[리딩파워 CHAPTER 03] CHAPTER REVIEW 05 변형
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Thomas Norton is best known for his long alchemical poem, The Ordinal of Alchemy (1477), which is subtitled Crede-Mihi, or Believe-Me, ① by which Norton, in typical alchemical fashion, implies that his work, and no other, contains the secret of alchemy. He is known to ② have been born in Bristol. His father was, at various times, sheriff, mayor and MP for Bristol, and Thomas himself may have been either a successful merchant, or a privy councillor to that alchemically ③ inclined monarch, Edward Ⅳ. A Thomas Norton is known to have accused the Mayor of Bristol of treason in 1478, and is said to have challenged him to a duel in the council chamber. ④ Whether this is the alchemist Thomas Norton is unclear, but ⑤ giving Norton’s connections to the office of mayor, it is quite likely.
*privy
councillor: (영) 추밀 고문관 *duel: 결투
정답 및 해설
정답 ⑤
[해설]
give가 4형식 수여동사이므로 현재분사를 사용하면 4형식 간목, 직목을 사용해야 한다. giving Norton’s connections to the office of mayor… giving 뒤의 구문이 간목, 직목의 4형식이 아니라는 점에 의심을 해야 한다. giving을 given으로 고쳐야 한다. 문제에서 given은 …을 고려해 볼 때 라는 뜻의 전치사이다. 과거분사는 목적어를 취할 수 없다. given과 같은 전치사를 분사형 전치사라 부른다. 대표적인 분사형 전치사는 including(…을 포함하여), following(…후에), regarding(…에 관하여) 등이 있다.
① by which: 관계대명사가 완전한 구조는 소유격 혹은 전치사의 목적격인 경우이다. which 이하가 완전한 문장이므로 맞는 표현이다.
② have been: 부정사의 시제를 묻고 있다. 부정사가 본동사의 시제와 같으면 to동사원형의 단순 부정사를, 본동사의 시제보다 앞설 경우 to have p.p.의 완료 부정사를 사용한다. 브리스톨에서 태어난 사실이 알려진 것 보다 더 앞선 것이므로 완료 부정사는 맞는 표현이다.
③ inclined: 분사가 피수식어와의 관계가 능동이면 현재분사를 수동이면 과거분사를 사용한다. inclined monarch (~경향/성향이 있는 군주) 분사가 피수식어와의 관계가 수동적인데 그렇지만 해석만으로 능동 혹은 수동적인지 판단을 하기 조금 어렵다. 문장을 조금 더 보자. that alchemically inclined monarch … 문제처럼 과거분사 형태의 형용사(inclined)는 반드시 -ly 형식의 부사로만 수식할 수 있다는 사실을 익혀두자. 문제와 같은 경우 요긴하게 활용할 수 있다.
④ Whether: 의문사 Whether는 양보부사절과 명사절을 이끌기 때문에 Whether가 나온 경우 부사절 혹은 명사절인지를 구분해야 한다. 편의상 but 뒤 given 이하 전치사구를 제거하고 문장을 보자. Whether this is the alchemist Thomas Norton is unclear, but it is quite likely. 등위접속사 but 뒤에 절이 나오므로 but 앞에도 절이 나와야 한다. Whether가 이끄는 절이 부사절이면 종속절, 주절 관계이므로 but 앞뒤의 두 절이 병렬구조가 될 수 없다. Whether this …Thomas Norton 이 주어, 즉 절이 주어인 명사절이므로 맞는 표현이다.
